内容截图
资源介绍
美国的政策制定为何重富轻贫？如果一个国家的政府只对富人的偏好做出反应，那么这个国家还能成为一个民主国家吗？在一个理想的民主国家，所有公民都应该对政府政策有平等的影响，但正如本书所展示的，美国的政策制定者几乎只对经济上处于优势地位的人的偏好做出反应。本书以敏锐的分析和令人印象深刻的数据，审视了数以千计的政策改革提案，以及穷人、中产阶层和富裕的美国人对每项政策的支持程度。本书的发现是惊人的：当低收入或中等收入的美国人的偏好与富人的偏好不一致时，政策结果与处境较差的群体的愿望之间几乎没有关系，相反，富裕的美国人的偏好与政策结果表现出高度的一致性。本书还表明，这种代表性的不平等广泛分布在不同的政策领域和时间段，并且受到利益集团、政党和选举的影响。
网友评价
非常扎实的量化研究，而且作为近年来为数不多引进的政治科学类书籍实属难得。美中不足的是翻译的长难句太多了…
——
太多图表
——
在一个选举国家能够做的非常漂亮的财富与政治影响力相关性的量化研究，核心指标是“政策回应性”，即支持人口比重和政策通过概率的关系，结论是，美国长期陷于金钱政治，议员的身份背景无可避免地影响着其政策选择。结论逃不出常识，但关键是得到这一结论所用的实证方法，考验研究能力的是设置情境以剥离出自己想要识别的变量关系。本书先看简单的贫富人群政治影响力的差异，再分解为各个议题，再看各阶层内部的政策主导人群究竟是…
——
详细介绍了研究方法，就是太专业了
——
本书方法上留下深刻印象的是利用定量方法推进分配政治、政府回应性的理论研究，与过去定量研究“小而精致”的刻板印象大相径庭，揭示出定量研究的广阔可能性。具体内容方面同样打破刻板印象——美国政治实践以及民主制度运行过程中的争论。当政治生活中的主体缺乏认知与行动能力时，政策走向就会更多回应富人的需求，因政治或者说民主制度运作的关键就是不同主体间的竞争是否充分与完全，这与民主政权的主要特征即“视政府对其公民…
——
非常规范的美国研究作品，整本书的篇幅都在论证“金钱是政治的母乳”。
——
公选课选的阅读书目，详细看了第一章，觉得论文写作(专业书籍写作)好严谨。民主的共识是“形成政治决策的权利应当被广泛分享”，纵使大多数公民“对政治和政策不感兴趣，哪怕是接受了高等教育，也没有在构思政治观点上做努力”，纵使有着“错误感觉”、“精英操纵”、“框架效应”、“虚假态度”等噪音，但在“寻求提示以作为政治偏好的基础”、“议题大众”、“加总”的条件下，大众观点仍然是有价值的——即便是不完美的——政…
——
详细介绍了研究方法，就是太专业了
——
（来源）本书由《可能性的艺术》（电子书）#4103：“作者研究了美国1981-2002年的公共政策，对比公共政策和不同阶层的政策偏好，发现当穷人和富人偏好不一致时，政策合乎富人偏好的概率要大得多。因此，他得出结论说，美国政治本质上其实是寡头政治。” （读后感）本书是一本分配政治著作，第一次听说这门学科。可读性不强，不适合非政治专业读者。 （建议）不建议阅读，不建议购买。
——
在一个选举国家能够做的非常漂亮的财富与政治影响力相关性的量化研究，核心指标是“政策回应性”，即支持人口比重和政策通过概率的关系，结论是，美国长期陷于金钱政治，议员的身份背景无可避免地影响着其政策选择。结论逃不出常识，但关键是得到这一结论所用的实证方法，考验研究能力的是设置情境以剥离出自己想要识别的变量关系。本书先看简单的贫富人群政治影响力的差异，再分解为各个议题，再看各阶层内部的政策主导人群究竟是…
评论(0)